ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2021 г. N 16-3081/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО1, действующего на основании доверенности в интересах И., на вступившие в законную силу постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2020 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 9 декабря 2020 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И.,

установил:

постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 9 декабря 2020 г., И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО1 просит отменить судебные акты, производство по делу прекратить.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, не представил возражение на нее.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения И. к административной ответственности на основании части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о том, что 28 июля 2020 г. в 17 часов 10 минут на 0 км + 710 м автодороги Соболеково в г. Нижнекамске Республики Татарстан водитель И., управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 8.1 и пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при перестроении на правую полосу не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству - мотоциклу "<данные изъяты>", без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
С состоявшимися по делу судебными актами согласиться нельзя по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается, в том числе, в невыполнении требования Правил дорожного движения, повлекшего последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено И., при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения "Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
Признавая И., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции исходили из того, что им было нарушено требование пункта 8.4 Правил дорожного движения, а именно, управляя транспортным средством, он при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.
Вместе с тем в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении И. последовательно указывал на то, что Правила дорожного движения он не нарушал.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из объяснений ФИО2 следует, что он, управляя мотоциклом "<данные изъяты>", без государственного регистрационного знака, не имея водительского удостоверения, двигался по правому ряду без рискованных и опасных ему и другим перестроениям; момент дорожно-транспортного происшествия он не помнит.
Вместе с тем в материалах дела об административном правонарушении в отношении И. имеется видеозапись, из которой следует, что транспортное средство "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, под управлением И. движется по левой полосе дороги, имеющей две полосы, предназначенных для движения в одном направлении, разделенных дорожной разметки 1.5 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, опережая движущиеся по правой стороне указанной дороги другие транспортные средства.
Мотоцикл "<данные изъяты>", без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2 движется по дорожной разметке 1.5 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, опережая транспортные средства, движущиеся как по правой стороне, так и по левой стороне указанной дороги. При приближении мотоцикла "<данные изъяты>", без государственного регистрационного знака, к транспортному средству "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, происходит их столкновение.
Из объяснений свидетеля ФИО3 следует, что в то время, когда он на своем транспортном средстве двигался по правой полосе дороги, его опередил двигавшийся по левой стороне дороги автомобиль "<данные изъяты>", который, включив правый сигнал поворота, начал перестраиваться. В этот момент по полосе разметки его обогнал мотоцикл, который столкнулся с автомобилем "<данные изъяты>", после чего уехал в кювет.
Каких-либо сведений, подтверждающих, что при перестроении транспортного средства "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, под управлением И. с левой полосы дороги на правую полосу дороги на правой полосе дороги двигался попутно без изменения направления движения мотоцикл "<данные изъяты>", без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2, которому он должен уступить дорогу, материалы дела не содержат.
Указанным обстоятельствам судами оценка не дана.
При этом ссылка судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан и судьи Верховного Суда Республики Татарстан на допущенное водителем И. пункта 8.1 Правил дорожного движения не мотивировано, учитывая при этом, что в протоколе об административном правонарушении нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения ФИО2 не вменено.
При таких обстоятельствах вывод предыдущих судебных инстанций о нарушении ФИО2 требований пункта 8.4 Правил дорожного движения и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2020 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 9 декабря 2020 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И., подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

жалобу защитника ФИО1 удовлетворить.
Постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2020 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 9 декабря 2020 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И., отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья
Р.А.НАБИЕВ

Постановление 04.06.2021